奔走相告（跨境電商有哪些糾紛類型）跨境電商糾紛類型

隨著“互聯網加航運”的深度融合，跨境物流電商正迎來前所未有的發展機遇。 然而，在快速發展的同時，糾紛和爭議也隨之而來。 為更好地解決這些糾紛，為行業健康發展提供有力保障，上海海事法院近日召開“跨境物流電子商務糾紛與海事司法服務保障”專題研討會，發布《上海海事法院審理物流電子商務糾紛案件指引》 更多拓展內容請關注亞馬遜的審判指南，可謂跨境物流電商糾紛的“錨”。 根據《中華人民共和國海商法》、《中華人民共和國電子商務法》等相關法律法規，結合對多家物流電商企業的走訪調研，為法官提供處理物流電商糾紛中的審查要點、審理思路、責任歸屬等方面的指引和提示。 傳統的國際貿易貨運代理正在向跨境電商物流轉型，其中“海外倉”、“門到門”、“FBA總公司”等新型物流服務層出不窮。 然而，這些新服務也給海事審判帶來了新的挑戰。 上海海事法院在處理跨境物流電子商務糾紛過程中，發現在案由認定、事實認定、法律適用等方面存在諸多困難。 此次發布的審判指南就是為了應對這些挑戰，為審判實踐提供有力的支持。 在《審判指南》中，上海海事法院對物流電子商務的主體進行了精細劃分，將物流運輸服務與電子商務進行了深度融合，明確了物流電子商務經營者、物流電子商務經營者、內經營者等不同主體的概念、功能和關系。 這樣，不僅有助于法官更好地理解和把握案件，也能為物流電商企業提供更加明確的法律指導。 同時，試行指南還強調了物流電子商務經營者的認定。 根據當事人之間的合同約定和實際履行行為來認定物流電子商務經營者的身份，這是最終責任認定和歸屬的前提。 這一規定不僅有助于明確責任歸屬，也為解決爭端提供了更明確的方向。 此外,《審判指南》通過合并管轄權、保全和區塊鏈證據適用等要素得到了豐富和完善，促進了相關案件適用法律的統一。 這意味著，在今后的審判實踐中，無論是管轄權的確定，還是證據的保全和認定，都將更加規范和統一。 研討會上，各界專家學者暢所欲言，為上海海事法院完善涉物流電商糾紛審判機制，充分發揮海事司法服務功能，構建良好航運法制環境提出了寶貴意見和建議。